時(shí)代里氏硬度計(jì)兩種轉(zhuǎn)換表的比對測試

近期不斷有客戶提出使用時(shí)代TIME5310/TIME5311/TIME5330/TIME5306測試低硬度材料時(shí)出現(xiàn)無法顯示HB布氏硬度值。針對該問題，我們在之峰濟(jì)南體驗(yàn)中心采用TIME 5311智能里氏硬度計(jì)進(jìn)行了對標(biāo)準(zhǔn)塊和客戶試件的對比測量。
時(shí)代里氏硬度計(jì)兩種轉(zhuǎn)換表的比對測試布氏標(biāo)準(zhǔn)塊對比試驗(yàn)
在對比之前，我們先用TIME5311里氏硬度計(jì)對不同硬度的標(biāo)準(zhǔn)布氏硬度塊在不同耦合條件下進(jìn)行了測試，下面是國內(nèi)、國外兩種轉(zhuǎn)換表的測試值：
1、采用布氏硬度值低于103HBW的標(biāo)準(zhǔn)塊測試數(shù)據(jù)
表1 使用TIME5311智能里氏硬度計(jì)測試93.8 HBW10/1000標(biāo)準(zhǔn)硬度塊數(shù)據(jù)
 

表2 使用TIME 5311智能里氏硬度計(jì)測試103 HBW5/250標(biāo)準(zhǔn)硬度塊數(shù)據(jù)

從表1和表2測試結(jié)果分析得出：
1.1在低硬度時(shí)，國內(nèi)轉(zhuǎn)換表無法測值，國外轉(zhuǎn)換表可以測試出較低硬度材質(zhì)的硬度值。
1.2國外轉(zhuǎn)換表在兩種耦合面下都可以較為準(zhǔn)確的實(shí)現(xiàn)測試，但隨著硬度的升高，平板耦合測試結(jié)果更準(zhǔn)確。
2、采用布氏硬度值低于215HBW的標(biāo)準(zhǔn)塊測試數(shù)據(jù)
隨后采用布氏硬度值在215HBW的標(biāo)準(zhǔn)硬度塊進(jìn)行了測試，試圖尋找兩種換算表的差異的趨近值。
表3 使用TIME 5311智能里氏硬度計(jì)測試215 HBW10/3000標(biāo)準(zhǔn)硬度塊數(shù)據(jù)

從以上測試結(jié)果可以看出：
2.1兩種相同的耦合面測試時(shí)，國外轉(zhuǎn)換表比國內(nèi)轉(zhuǎn)換表更接近標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的值。 2.2在轉(zhuǎn)換表相同的情況下，平板耦合比簡單的桌面耦合更接近標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的值。
2.3 從重復(fù)性來看，平板耦合比桌面耦合差值小。
時(shí)代里氏硬度計(jì)兩種轉(zhuǎn)換表的比對測試飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)葉片測試
在測試完不同硬度的硬度塊之后，分別用TIME5311里氏硬度計(jì)和THBS-3000DB直讀數(shù)顯布氏硬度計(jì)對飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)葉片進(jìn)行了測試。

圖1 測量飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)葉片實(shí)物圖
表3 使用TIME 5311智能里氏硬度計(jì)測試飛機(jī)葉片結(jié)果

從以上測試數(shù)據(jù)的平均值可以看出：國內(nèi)外兩種轉(zhuǎn)換表都可以測試出硬度值，但國外轉(zhuǎn)換表測值更接近臺(tái)式硬度計(jì)測值，可以將便攜式里氏用于現(xiàn)場質(zhì)量控制。
時(shí)代里氏硬度計(jì)兩種轉(zhuǎn)換表的比對測試結(jié)論與總結(jié)
1、測量標(biāo)準(zhǔn)硬度塊結(jié)果評(píng)價(jià)
使用TIME5311里氏硬度計(jì)使用D型數(shù)字化沖擊裝置對三種93.8HBW、105HBW、215HBW標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的測試結(jié)果分析得出，采用國外換算表更加接近標(biāo)準(zhǔn)硬度塊硬度值。
2、測量飛機(jī)葉片結(jié)果評(píng)價(jià)
使用TIME5311里氏硬度計(jì)使用D型數(shù)字化沖擊裝置采用國外換算表測量飛機(jī)葉片數(shù)值與臺(tái)式機(jī)測量值基本一致。但未充分考慮樣品幾何尺寸、重量、表面粗糙度等因素，存在示值重復(fù)性偏大。
3、試驗(yàn)條件的注意
使用里氏硬度計(jì)測量板材、彎曲件、小型零件必須在平板上測量，并采用油脂與平板充分耦合，這樣沖擊能量損耗更小，硬度示值誤差和重復(fù)性要小。
4、硬度間的換算。因材料彈性模量E差異較大，各類金屬有不同的換算誤差，本次測量未充分考慮。
5、兼容兩種換算表的儀器。TIME5310、TIME5311、TIME5330、TIME5306。